1. Bund und Länder. 2008. Gemeinsame Stellungnahme von Bund und Ländern zum Vierten Bericht der Europäischen Kommission über den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt. (http://www. thueringen.de/imperia/md/content/tsk/europa/gemeinsame_stellungnahme.pdf). Bund und Länder. 2011. Gemeinsame Stellungnahme von Bund und Ländern zum Fünften Bericht der Europäischen Kommission über den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt(http: //www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/G/gemeinsame-stellungnahme-zum-vierten-bericht-der- ek,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  2. Bundesministerium für Wissenschaft und Technologie. 2011. Zukunft der Regionen. Die europäische Kohäsionspolitik ab 2014 (http://www.bmwi.de/Dateien/BMWi/PDF/Monatsbericht/Auszuege/09- 2011-I-2,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  3. Committee of the Regions.2010a. Opinion of the Committee of the Regions on the contribution of Cohe- sion policy to the Europe 2020 strategy (CdR 223/2010 fin).
    DOI: <nenalezeno>
  4. Committee of the Regions. 2010b. Michael Schneider: 5th Report on Economic, Social and Territorial Cohesion sets the course for a European Cohesion Policy after 2013 (http://web.cor.europa.eu/epp/ News/Pages/10November2010.aspx#.UhikUntqm51).
    DOI: <nenalezeno>
  5. Committee of the Regions. 2012. OPINION of the Committee of the Regions PROPOSAL FOR A REG- ULATION ON THE ERDF (CdR 5/2012 fin).
    DOI: <nenalezeno>
  6. Committee of the Regions. 2013. President Dr. Michael Schneider (http://web.cor.europa.eu/epp/ Aboutus/Pages/President.aspx).
    DOI: <nenalezeno>
  7. Council of the European Union. 2012. Multiannual Financial Framework (2014–2020) – Negotiating Box. (http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/12/st11/st11539.en12.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  8. Council of the European Union. 2013. Council adopts the multiannual financial framework 2014–2020 (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/ecofin/139831.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  9. Dunford, Michael and Perrons, Diane. 2012. “Regional Inequality in the EU: How to Finance Greater Cohesion.” European Planning Studies, iFirst article, 1–28.
    DOI: <nenalezeno>
  10. Euractiv. 2013. EU’s long-term budget bedeviled by details (http://www.euractiv.com/eu-elections- 2014/details-bedevil-eu-long-term-bud-news-531168).
    DOI: <nenalezeno>
  11. European Commission. 2013. Parliament adopts resolution on MFF 2014–2020 – Statement by Finan- cial Programming and Budget Commissioner Janusz Lewandowski (http://europa.eu/rapid/press-re- lease_MEMO-13-646_en.htm#PR_metaPressRelease_bottom).
    DOI: <nenalezeno>
  12. European Commission. 2013a. Amended proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PAR- LIAMENT AND OF THE COUNCIL laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (COM(2013) 246 final).
    DOI: <nenalezeno>
  13. European Commission.2013b. Q&A on the legislative package for EU Cohesion Policy 2014–2020 (http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-678_en.htm).
    DOI: <nenalezeno>
  14. European Commission.2013c. Eligibility 2014–2020 (http://ec.europa.eu/regional_policy/what/future/ img/eligibility20142020.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  15. European Commission. 2011. Q&A on the legislative package of EU regional, employment and social policy for 2014–2020 (http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-663_en.htm).
    DOI: <nenalezeno>
  16. European Commission. 2010. Europe 2020 A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. European Commission. 2010. Modelling the Policy Instruments of the EU Cohesion Policy. Direc- torate-General for Regional Policy (Nr. 2) (http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/ work/2010_02_modelling.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  17. European Commission. 2007. Growing regions, growing Europe. Fourth report on economic and social cohesion (http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/cohesion4/pdf/4cr_en.pdf). European Commission. 2003. Positionspapier der vom “statistischen Effekt” betroffenen Regionen zur Zukunft der EU-Strukturpolitik nach 2006(http://ec.europa.eu/regional_policy/archive/debate/ document/futur/member/stat_betroffene_regionen_apr_03_de.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  18. Europaministerkonferenz der deutschen Länder (EMK, 52th). 2010. Beschluss Zukunft der EU-Strukturpolitik nach 2013. Berichterstatter: Nordrhein-Westfalen, Sachsen-Anhalt (http://www.europa.br andenburg.de/media/bb1.a.3246.de/Kohaesionsbericht_12_2010.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  19. European Council. 2013. 7/8 FEBRUARY 2013 Conclusions – Multiannual Financial Framework(http: //www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/135344.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  20. Europolitics. 2010. Transition regions: whose turn? (http://www.europolitics.info/sectoral-policies/ transition-regions-whose-turn-art282764-117.html).
    DOI: <nenalezeno>
  21. Europolitics. 2011a. New category of transition regions (http://www.europolitics.info/new-category-oftransition-regions-art314822-10.html).
    DOI: <nenalezeno>
  22. Europolitics. 2011b. Open forum with several signatories: Cohesion Policy 2014–2020: For a genuily fair category for transition regions(http://www.europolitics.info/new-category-of-transition-regionsart314822-10.html).
    DOI: <nenalezeno>
  23. Europaministerkonferenz. 2009. Umlaufbeschluss und ergänzte Eckpunkte zur Zukunft der EUKohäsionspolitik nach 2013 (http://www.bayern.de/Anlage10304442/12_2009_umlaufbeschluss_ emk.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  24. EU Wochenspiegel. 2006. “Jahresrückblick 2005 (Eine Veröffentlichung der Vertretung des Landes Sachsen-Anhalt bei der Europäischen Union.” EU Wochenspiegel 1, 5.1.2006 http://www.sachsenanhalt.de/index.php?id=35094).
    DOI: <nenalezeno>
  25. EU Wochenspiegel. 2007. “Jahresrückblick 2006.” EU Wochenspiegel 1, 4.1.2007(http://www.sachsenanhalt.de/fileadmin/Elementbibliothek/Bibliothek_Politik_und_Verwaltung/Bibliothek_Europa/EUWochenspiegel/2007/330-0107-040107.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  26. EU Wochenspiegel. 2008. “Jahresrückblick 2007.” EU Wochenspiegel1, 4.1.2008 (http://www.sachsenanhalt.de/fileadmin/Elementbibliothek/Bibliothek_Politik_und_Verwaltung/Bibliothek_Europa/EUWochenspiegel/2008/2008-01-Jahresr__ckblick.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  27. EU Wochenspiegel. 2009. “Jahresrückblick 2008.” EU Wochenspiegel 1, 8.1.2009 http://www.sachsenanhalt.de/fileadmin/Elementbibliothek/Bibliothek_Politik_und_Verwaltung/Bibliothek_LV_ Bruessel/EU-Wochenspiegel/2009/01_09.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  28. EU Wochenspiegel. 2010. “Jahresrückblick 2009.” EU Wochenspiegel 1, 7.1.2010 (http://www.sachsenanhalt.de/fileadmin/Elementbibliothek/Bibliothek_Politik_und_Verwaltung/Bibliothek_LV_ Bruessel/EU-Wochenspiegel/2010/01_10.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  29. EU Wochenspiegel 2012. “Jahresrückblick 2011.” EU Wochenspiegel1, 6.1.2012 (http://www.sachsenanhalt.de/fileadmin/Elementbibliothek/Bibliothek_Politik_und_Verwaltung/Bibliothek_LV_ Bruessel/EU-Wochenspiegel/2012/01_12.pdf).
    DOI: <nenalezeno>
  30. Jeffery, Charlie. 2001. “Sub-national Mobilization and European Integration: Does it make Any Differ- ence?” Journal of Common Market Studies 38, no. 1, 1–23.
    DOI: <nenalezeno>
  31. Knodt, Michèle and Corcaci, Andreas.2010. Europäische Integration. Anleitung zur theoriegeleiteten Analyse. Stuttgart: UTB Politikwissenschaft.
    DOI: <nenalezeno>
  32. Landtag Sachsen-Anhalt. 2011. Vereinbarung zwischen der Christlich Demokratischen Union Deutsch- lands Landesverband Sachsen-Anhalt und der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands Landes- verband Sachsen-Anhalt über die Bildung einer Koalition in der sechsten Legislaturperiode des Landtags von Sachsen-Anhalt 2011 bis 2016: Sachsen-Anhalt geht seinen Weg –Wachstum Gerech- tigkeit Nachhaltigkeit.(http://www.landtag.sachsen-anhalt.de/).
    DOI: <nenalezeno>
  33. Landtag Sachsen-Anhalt. 2006. Vereinbarung zwischen der Christlich Demokratischen Union Deutsch- lands Landesverband Sachsen-Anhalt und der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands Landes- verband Sachsen-Anhalt über die Bildung einer Koalition in der fünften Legislaturperiode des Landtags von Sachsen-Anhalt 2006 bis 2011: Sachsen-Anhalt Land mit Zukunft.
    DOI: <nenalezeno>
  34. Landtag Sachsen-Anhalt. 2002. Vereinbarung zwischen der Christlich-Demokratischen Union Deutsch- lands Landesverband Sachsen-Anhalt und der Freien Demokratischen Partei Landesverband Sach- sen-Anhalt über die Bildung einer Regierungskoalition für die 4. Legislaturperiode des Landtags von Sachsen-Anhalt (http://www.landtag.sachsen-anhalt.de/).
    DOI: <nenalezeno>
  35. Landesregierung Sachsen-Anhalt. 2004. Positionspapier des Landes Sachsen-Anhalt zum Dritten Bericht der Europäischen Kommission über wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt (http: //www.sachsen-anhalt.de/lj/politik-und-verwaltung/die-landesregierung/).
    DOI: <nenalezeno>
  36. Landesregierung Sachsen-Anhalt. 2006. Zukunft der nationalen und europäischen Regionalförderung (http://www.sachsen-anhalt.de/lj/politik-und-verwaltung/die-landesregierung/).
    DOI: <nenalezeno>
  37. Marks, Gary. 1993. “Structural policy and multi-level governance in the EC.” In: The State of the Eu- ropean Community. Vol. 2.The Maastricht debates and beyond.Eds. Alan W.Cafruny and Glenda G. Rosenthal. Boulder: Lynne Rienner, 391–410.
    DOI: <nenalezeno>
  38. Official Journal of the European Union. 2006. Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/199 (L 210/25 – 78) German Bundesrat. 2011. “Beschluss des Bundesrates. Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates mit gemeinsamen Bestimmungen über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, den Europäischen Sozialfonds, den Kohäsionsfonds, den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums und den Europäischen Meeres- und Fischereifonds, für die der Gemeinsame Strategische Rahmen gilt, sowie mit allgemeinen Bestim- mungen über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, den Europäischen Sozialfonds und den Kohäsionsfonds und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 KOM(2011) 615 endg.; Ratsdok. 15243/11 (629/11) ”.
    DOI: <nenalezeno>
  39. Rheinland-Pfalz. 2010. Ergebnisse der 52.Europaministerkonferenz der Länder am 8. Dezember 2010 in Berlin (http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved =0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Flv.rlp.de%2Fno_cache%2Fservice%2Fveroeffentlichungen%2F europapolitische-informationen%2Fergebnisse-der-europaministerkonferenzen%2F%3Fcid%3D83997 %26did%3D62403%26sechash%3D21c91bee&ei=tU9OU_DcLaf_ygOEwoGwDA&usg=AFQjCNF SoWiz4o-vipz-bfa2DHnRPr0zMw&sig2=oq5menWqC5hd3Gis_dGstQ&bvm=bv.64764171,d.bGQ).
    DOI: <nenalezeno>
  40. Rowe, Carolyn. 2011. Regional Representations in the EU: Between Diplomacy and interest mediation. Hampshire: Palgrave.
    DOI: <nenalezeno>
  41. Saxony-Anhalt.2013. History and Politics (http://www.sachsen-anhalt.de/index.php?id=20709). Smets, Isabelle. 2013. “In the beginning was GDP.” Europolitics 2, 60–61.
    DOI: <nenalezeno>
  42. State Chancellery of Saxony-Anhalt.2004. Sachsen-Anhalts Chancen im erweiterten und neu verfassten Europa, Regierungserklärung des Herrn Staatsministers Rainer Robra in der Sitzung des Landtages von Sachsen-Anhalt am 07. Mai 2004(http://www.sachsen-anhalt.de/lj/politik-und-verwaltung/die- landesregierung/).
    DOI: <nenalezeno>
  43. State Chancellery of Saxony-Anhalt. 2003. Leipziger Konferenz “Die Zukunft der europäischen Kohä- sionspolitik”: Ministerpräsident Böhmer übergibt Erklärung von 13 europäischen Regionen an EU- Kommissar Barnier(http://www.asp.sachsen-anhalt.de/presseapp/data/stk/2003/204_2003.htm).
    DOI: <nenalezeno>
  44. Tatham, Michaël. 2008. “Going solo: Direct Regional Representation in the European Union.” Regional and Federal Studies18, no. 5, 493–515.
    DOI: <nenalezeno>
  45. Tatham, Michaël. 2010. “ ‘With or without you?’ Revisiting territorial state-bypassing in EU interest representation.” Journal of European Public Policy17, no. 1, 76–99.
    DOI: 10.1080/13501760903465082
  46. Wobben, Thomas. 2002. “Die Vertretung von Landesinteressen in Brüssel – die Arbeit des Verbind- ungsbüros des Landes Sachsen-Anhalt bei der EU.” (http://www-e.uni-magdeburg.de/eurostud/ dokumente/rvl/wobben.pdf).
    DOI: <nenalezeno>